Sunoの規約変更
主要ポイント
提携の概要
- Warner Music GroupとSunoが、AI生成音楽のライセンス化に関するパートナーシップ契約を締結
- これにより両社間の訴訟が終結(Sunoの学習データに商用録音が使用されていた問題)
契約の内容
- ライセンスモデル、明確な収益配分、アーティストによるオプトイン管理(声、名前、肖像)を導入
- 権利者を保護しながら新技術をサポートする枠組み
Sunoの2026年の変更予定
- 新しいライセンスモデルをリリースし、現行モデルは廃止
- ダウンロード制限: 無料ユーザーはダウンロード不可、有料アカウントは月間上限あり
- SongkickをWarner Musicから買収し、ライブイベントとの連携を強化
アーティストの権利
- アーティストと作曲家は、自分の名前・声・肖像・楽曲がAI生成トラックに使用されるかどうかを管理可能
- 権利者を尊重した「ライセンス型AIプラットフォーム」のモデルを目指す
両社は、この契約がAI音楽業界における新しい標準になることを期待しています。
notionによる要約
Sunoの2026年規約変更の詳細
無料プランの制限
- 無料アカウントで作成した楽曲は商用利用不可
- 重要: 後で有料プランに加入しても、無料期間中に作った楽曲に遡って商用ライセンスは付与されない
- 限定的なケースでのみ遡及的な商用権付与の可能性あり(保証なし)
有料プランの権利
- サブスクリプション有効期間中に作成した楽曲は商用利用可能
- ストリーミング、ダウンロード、シンクなどで収益化でき、Sunoは収益をシェアしない
所有権に関する重要な変更
以前は「有料ユーザーが楽曲を所有する」としていたが、規約を改訂:
- 新方針: 商用利用権は付与されるが、「一般的に楽曲の所有者とはみなされない」
- 理由: 出力がSunoのシステムによって生成されたため
- Sunoは「最終的に出力そのものに責任を持つ」と説明
- AI生成音楽の所有権は複雑な問題と位置づけ
業界への影響
- この変更は、アーティスト、レーベル、ディストリビューターにとって重要な意味を持つ可能性
- Warner Musicとの提携後の動きで、他のメジャーレーベルとの訴訟も継続中
- 2026年のAI音楽業界の重要な焦点になると予想
商用権と所有権の違いを明確化した点が最大のポイントです。
notionによる要約
昨年末SunoとWMGとの間の訴訟が終結し、生成音楽のライセンス化に関するパートナーシップ契約が締結され、これに伴ってSunoでの生成物の所有権の扱いが変わったというニュースがありました。
既に日本語でもこの件に関する説明をまとめたサイトがあるので一度読んでおくとよろしいかと。
私も最近まで使ってたので他人事ではないのですが、どのプランを利用していようが、全体を使用しようが部分（ステム）を使用しようが、そして利用時期が規約変更前と後とに関わらず、そもそも生成物の権利はSunoにあって利用者はそれを借りていただけ（つまりSunoがこれまで明示していなかった）と解釈され、利用においては原則として利用者が全責任を負うってのがポイントかなと。過去の生成物であろうとそれが侵害であるとツッコまれれば、従うほかない（ただしそれが侵害であるとする確たる証拠は必要）のもポイント。この辺りは、規約変更の前後に関わらず（明示されてはいなかったものの）厳然たる「事実」なので規約の遡及効果のありやなしやとは無関係。
ちなみに、YouTubeにアップした音楽作品に対して権利を主張してくる所謂ゴロってのが世間を賑わせたことがありましたが、Sunoでの生成作品に対しても同様のことは起きうると考えられます。基本的には一定以上の注目を浴びる作品がそのリスクを抱えやすいと考えられますが、それ以外がリスクを一切抱えないというわけではありません。
責任を利用者に委ねたことで、Sunoが教材の採集をやり放題になる？とも一瞬思いましたが、上の要約にも記されているように他のメジャーレーベルとの訴訟もあり、それ以前にそんな危なっかしいサービスからは利用者が離脱するだろうから、そうはならんだろうと。
なので、大雑把に見て、生成AIとして理想的なあり方に近づいたと思いますし、理解した上で使うという（倫理的に）当たり前なことが再認識されていくきっかけになるんじゃないかなと。
一方で、秀逸な教材を得る難しさも改めて知らされますね。
両方の面で大きな一件となったな、という印象。
それと、国内ではまだ比較的生成AIに関しては寛容ですが、思っている以上に海外（の特に消費者の間）では程度の差こそあれ否定的と考えるべきかも、そう思えるコメントが私の元に届いてました。
もっとも、どういった経緯でどこまでをAIに委ねたかなど、一般的なリスナーは興味がないでしょうし、潔癖症的な方もおられるでしょうから、広く聞いてもらおうと思うならそのリスクは織り込む必要があるかと思います（仮に生成AIによる架空の楽曲を素材として自身の感性でリミックスしたとしても、嫌がる人は嫌がると考えるべきかと）。そうなってくると、作品の付属情報としてAI使用を仄めかすこと自体も若干リスキーと言えます。
基本的に私自身はAIとて道具の一つだと思ってるので、著作権さえクリアならば活用して刺激を受けるなりするほうが有益と考えてます。むろんあくまで私自身はなので、その手法を嫌う人は嫌ってくれてもかまわないし、それでも鑑賞を楽しめる人は鑑賞してくれたらいいかなというところ。