自分の作品の制作欲求が最近頭をもたげてきています。
時間がちょっと空いたスキにリハビリを兼ねて少しずつやってはいるんですが、当然充分な時間の確保が難しい今なので、ゆっくりゆっくりと進行させています。
ここまで比較的お行儀のいいものしか作ってきていないかもと、ふと思い、次に作るなら少し下品な方向でまとめてみてもいいかなって思ったり。

閑話休題。

友人のサキソフォニストのアルバムが完成間近です（ボクは制作に携わっていません）。
当初奇抜なものも含めていろいろアイディアがあったようで、ボク自身も楽しみと不安と両方抱いていたんですが、わりと安全なスタイルに着地したようです。
というのは、奇抜なものをする人という認知以上にジャズサキソフォニストとしての認知のほうが浸透していて、それと、もともとハンパなく上手いのではないと奇抜な手法が充分な効果を発揮しづらいとも言われていたりして、そうしたもろもろの逆境を乗り越える欲求とか執念とか情熱とか、いわゆる理由付けが協力者に対して充分に主張できなかったのかなという風に感じています（主張が足りないとか語彙が足りないとかいう意味ではなく、何らかの障壁があって意思が伝わりにくかった可能性があるかも、という意味）。
間を取って、じゃありませんけど、本作は今後奇抜なことをやるかもしれませんよ的な香りを漂わすに留めました。あ、これだと語弊がありますね。１個の作品としてもちろん完成させるとともに伏線としての意味も備えさせたと。
個人的には、所詮思い付きだろうが、そうした自由に伴って引き起こされるかもしれない何らかの負の出来事、たとえば「こんなアルバムに金を払って損した。金返せ。」とか「耳がおかしくなった。治療費よこせ。」とか「こんなアルバムは流通に乗せられません。こっちも商売なんで。」とか「音楽そのものに絶望した。」とかいう方々の不満や苦情を自分で回収できるんなら、協力者の有無に関わらず勢い余って実現してもいいんじゃないかと思わないでもないんですが、作るのもまとめるのも配布するのも全て自分で担うってのは意外と厳しいですね。飛び火を防ぐのが難しいってのもあって。

そういえば、昔自主制作のCDに収録した曲で、レコードのノイズを冒頭に乗せたことがあるんですが、このCDは壊れているんですかというお問い合わせを2件頂戴しました。
自主制作なので自分宛てにお問い合わせが来て自分でリプライしたんですが、配布を他に委ねていたらお問い合わせは配布を担当された方に届いていたかもしれません。レーベルだったらレーベルの方にお問い合わせが来ることもあるかも。
それが意図的であることをもちろん自分は熟知しているわけですが、意図的であるということを配布先やレーベルなんかが説明するには、どういう意図があってやっているかを配布先やレーベルと予め意識合わせしたりしておかないと、自分の意図とは違う説明を配布先やレーベルがしてしまうかもしれません（←心配し過ぎか…）。
考えてみると、意図的であることを説明するのはダジャレの面白さを説明するばりにこっぱずかしいもんがありますね。

四の五の（自分自身で「いや、そんなことないだろ」と思う部分も含めて）書きましたが、なんとなく今思っているのは、奇抜な手法も含めて好きなだけやりたいようにやるんなら、何らかの事態なり場合によっては作品自体を「回収」するハメになったときに、それを自分でするのか人任せにするのかたまに考えなきゃいかんかなってことです。
表現が不自由になっちゃうのもよくないとは思うんですがね。自由にやるには責任を負うか、信念を持って無責任になるか。
そんなことを思った今日でした。